Víctimas del aborto

[Laya]

La primera víctima del aborto, no llega a nacer... no tiene medios para defenderse y sufre una muerte violenta y cruel.

La segunda víctima es... su madre. Joven, sola, engañada y confusa.

¿El verdugo? Probablemente una sociedad que no sabe lo que está haciendo porque mira hacia otro lado, hacia lo que parece que va a eliminar el problema, "quitarse unas células", o "ser dueña del propio cuerpo".

En realidad, la verdadera tragedia no ha hecho más que empezar.

[prm3]

Pues yo creo que es al contrario para mi la  primera victima es la madre y luego el bebe. La mujer es victima antes que se le ha engañado y enfrentado con su hijo, durante xq una intervención no es fácil y luego la crisis post- aborto que puede durar .... El niño se lo cargan, es un angelito y por lo menos puede encomendar a su madre.

[Laya]

Si este hilo pudiese servir de ayuda, aunque solo fuese a una de esas víctimas, habría merecido la pena.

[Belvís]

Víctimas hay muchas. El orden es difícil de poner...al menos para mi. La sociedad entera es una víctima, el decidir quien debe vivir y quien no pasa factura. Y que la ley permita matar a niños en el vientre de su madre por tener síndrome de Down por ejemplo...es una aberración. (Como lo es matar a cualquier niño, sea por la causa que sea...)

La madre es víctima como bien ha expuesto prm3. Desde el momento en que se le da opción a elegir algo inhumano, se la pone en una tesitura injusta, con consecuencias fatales, que ella no puede calibrar y que no se le explican debidamente.

El padre también es víctima. Muchas veces no se le da posibilidad de defender la vida de su hijo. Legalmente no tiene ni voz ni voto en esa decisión  Y cuando es parte activa en el aborto...también puede sufrir el síndrome post-aborto, y esto tampoco lo cuenta nadie.

Y el bebé...sus células nerviosas ya están ahí, y los procedimientos para matarlo son dolorosos. Es verdad que el dolor de la madre será más duradero, pero eso no quita que el niño también sufra. Y eso tampoco se cuenta (hasta a los animales se les mata sin dolor...en cambio los bebés...)

[Olympia]

En el blog hemos dejado los últimos datos aparecidos en prensa sobre el aborto. 

[Laya]

Resulta que la tan traída "píldora del día después", está creando más víctimas. Hay más niños abortados y más niñas con síndrome post aborto. Afortunadamente, también hay, cada vez, más médicos que hacen objeción de conciencia y no recetan "lo que regala el ayuntamiento, o sanidad, o la entidad "de turno" como podeis ver en esta información de la que os dejo un parrafito: 

La experiencia del Colegio de Médicos y la antipatía de muchos médicos de Madrid a la hora de facilitar esta píldora —más ahora, cuando se va reconociendo su fracaso— exige de una nueva política de salud pública que, sin paños calientes, aborde el problema de los embarazos no deseados en niñas y adolescentes en nuestra comunidad; que proteja a las edades más inmaduras y a quienes, intoxicadas por los medios y el machismo, son víctimas propiciatorias de esta retórica de falsos derechos y falsa madurez, que hace terminar a muchas en una camilla, ante una legra y un daño psicológico difícil del olvidar.

[virgin]

Niña de 12 años agradece a grupo pro-vida por evitar que su madre la abortara

He visto este artículo en el blog y la verdad es que es muy conmovedor.

[Olympia]

Es ente blog: http://www.videosporlavida.blogspot.com/ hay recogidos vídeos de testimonios de gente que ha abortado. También vídeos de especialistas sobre sexualidad y provida. Es muy bueno.

[prm3]

En el blog de redMadre (http://redmadre.wordpress.com/testimonios/) también hay una zona de testimonios por si os interesa y podeis cogerlo sin problemas 

[Laya]

Son extraordinarios estos testimonios...

Cuando pienso en este tema, siempre me vienen tantas cosas a la cabeza... Lo desamparada que está la madre ante el sistema, y, muchas veces, ante la indiferencia del padre. Está tan arraigado el concepto de "quitarse el problema" que me hace ver algo tan absurdo, tan caótico, tan sin sentido... la lucha y el dolor interior de quien ya SABE que es madre, y que no tiene a qué agarrarse, porque TODO lo externo la presiona a tomar la decisión equivocada.

Me duele que quienes decidan el motivo "razones psicológicas" ¡qué tremendo! están creando precisamente, eso, el infierno para cada madre... ¡la están sentenciando! A su hijo, sentencia de muerte, a ella, la muerte moral, el derrumbe.

Para "quitarse el problema"...

Me duele tanto el  infierno en el que cae esa mujer cuando aborta... esa marca, ese dolor profundo e intenso, ese abismo, del que es tan difícil salir.

Los niños mueren, y sus madres, que no lo sabían, lloran.

[Laya]

Puede ser que, hoy, una mala noticia sea una buena noticia. Por primera vez, en un telediario, a la mayor hora de audiencia y como titular, ha saltado la primicia: nueve de cada diez mujeres abortan por presiones de su "pareja". Lo han presentado como otro tipo de violencia de género. 

Algo que es tan evidente, ha sido negado hasta la saciedad. ¿por qué hoy es noticia de primera plana?

Probablemente ya no se podía seguir negando la evidencia. Pero si nos hubiésemos cansado de denunciarlo, si tantas personas no hubiesen luchado por ello,millones de personas hoy no verían ni oirían  el terrible testimonio de una de tantas mujeres que lloran por acariciar, amamantar, cuidar a un hijo que nunca nació.

Al margen de la forma de dar la noticia, del uso de un lenguaje estereotipado, pìenso que es una buena noticia.

[mariquilla]

También lo pienso yo laya, aunque olvidan que el niño és de dos!! y esto creo que és importante también.

[Kanbei]

 El obispo de Palencia alerta sobre el exterminio de los niños con síndrome de Down.

¿Dónde están?

«Estamos ante uno de esos tabúes de los que nadie quiere hablar», escribe, con acierto, monseñor José Ignacio Munilla, obispo de Palencia, en una reciente Carta pastoral.

Su Carta ha suscitado numerosos comentarios, especialmente en foros de internet que discuten cuestiones de actualidad. Sus palabras son directas y certeras, y probablemente muy duras para muchas parejas que se han visto en la terrible situación -no puede edulcorarse la realidad- de hacer frente a la llegada de un hijo que se sabe que no tendrá una vida como la de los demás niños. El obispo de Palencia, monseñor José Ignacio Munilla, narra, en su Carta, una experiencia en Italia que ha dado la vuelta al mundo:
«A veces, Dios permite ciertos sucesos, para que podamos comprobar, de forma evidente e incuestionable, la deriva tan errónea por la que se conduce nuestra cultura, pues con frecuencia ocurre que solamente reaccionamos ante el mal cuando hemos llegado a ver su rostro en toda su crudeza.
Me estoy refiriendo a un caso que se hizo público en Milán (Italia), a finales de verano: una mujer, embarazada de tres meses, esperaba gemelos. Al hacerse la prueba de la amniocentesis, se le comunica que uno de los gemelos tiene el síndrome de Down, por lo que solicita un aborto selectivo. Llegado el momento de la intervención, los fetos se intercambian su posición y la doctora elimina por equivocación al sano, dejando vivo al que quería matar. Comprobado el error, tras los pertinentes análisis, días más tarde, la madre decide acabar también con el gemelo con síndrome de Down que continuaba vivo en su seno.
El caso es especialmente dramático, pero la cuestión de fondo no varía con respecto a los demás casos de aborto: el problema moral está en el endiosamiento de nuestro deseo. Perseguimos una realidad a medida de nuestros planes, y cuando las expectativas no se cumplen, somos capaces de autoerigirnos en dueños de la vida del prójimo, sin detenernos ante nada. Esta es la inquisición contemporánea: ¡nuestra santa voluntad!: si un niño es deseado, hoy en día podemos llegar a mimarlo hasta hacer de él nuestro tirano; y si no fuera deseado, procederemos a eliminarlo sin miramientos. Soy consciente de la dureza de estas palabras, pero estaría falseando la realidad si cayese en la tentación de dulcificarlas».
Por ello, el obispo de Palencia alude a la dignidad de quienes sufren el síndrome de Down como cualquier otro ser humano, y manifiesta: «¿Somos conscientes de que cuantos tienen el síndrome de Down han desaparecido prácticamente de nuestra sociedad? Bien es verdad que todavía conocemos algunos de edad más avanzada, pero... ¿dónde están los menores de 10 años, por ejemplo? Estamos ante uno de esos tabúes de los que a nadie le gusta hablar, porque presentimos muchas complicidades encubiertas. ¿Quién sería capaz de mirar a los ojos de estos niños y negarles su dignidad? ¿Quién se siente con derecho a definir y a establecer el concepto de normalidad, más allá del cual el derecho a la vida quedará sin protección?»
En su Carta, además, analiza la realidad de las pruebas de la amniocentesis, con las declaraciones del Presidente de la Sociedad Española de Ginecología,   don Manuel Bajo Arenas: «...si una embarazada se somete a la amniocentesis, normalmente aborta si el resultado es positivo. Si no, ¿para qué se iban a hacer la prueba? Lo cual plantea la responsabilidad moral de quienes, en su intencionalidad, se hacen cómplices de este grave pecado. La forma tan trivial en la que se oferta y realiza la amniocentesis, en el sistema sanitario, está contribuyendo a desdibujar en muchas conciencias el principio de la inviolabilidad del don de la vida. Es un contrasentido que un diagnóstico médico se convierta en una sentencia de muerte». Y escribe también: «Parece que a nadie le llama la atención el hecho de que el diagnóstico de una amniocentesis sea suficiente para autorizar un aborto y que, sin embargo, posteriormente no se exija una autopsia para comprobar si verdaderamente el diagnóstico había sido acertado. ¡Cuántas sorpresas nos llevaríamos si pudiésemos comprobar la veracidad de tantos alarmismos a los que se recurre para cubrirse las espaldas!»
Alfa y Omega nº 562 11-X-2007.

[Laya]

Me parece muy certero y valiente el artículo Mons. Munilla. Las víctimas están ahí: hemos llegado a un momento en que se mata a los niños por tener no se qué cromosoma o la espina bífida. Esto lo hacía Hitler y se llama eugenesia. Estamos en el siglo XXI y desde una  mentalidad  de "¿progreso?" se les niega el derecho a vivir a los seres que no son ¿¿¿perfectos??? ¿acaso son más perfectos sus verdugos?

 ¿Quien dice que "esos niños" no tendrán una infancia como los demás? No saben lo que dicen porque no les conocen, solo les molestan sus ojos rasgados, su lenguaje trabado, sus traspiés, sus "deficiencias". ESO, no merece vivir, merece pena de muerte.

Y les condenan a muerte porque no les conocen, simplemente por eso y porque les consideran inferiores.

Esos inferiores que despiden amor, requieren amor, dan amor... es, en la mayoría de los casos poseen una infancia que no termina nunca, pues siendo niños toda su vida, entrarán, como niños que son, por la puerta grande del cielo. Paradójicamente, los desechados de la tierra, serán los grandes del cielo: incapaces de toda maldad, transparentes como está muy mal visto desde el punto de mira de los "correctos", transmiten todos sus sentimientos como ningún "correcto" está dispuesto a soportar. Felices con las cosas pequeñas, satisfechos con un "te quiero" que no es preciso ni pronunciar, solo insinuarlo con un gesto, con una mirada. Superiores, muy superiores, dotados de una intuición que detecta al instante si una mirada les ama o les rechaza, o si se les mira o les habla con burla o con despego... Capaces de regalar sonrisas a cambio de nada, incapaces de odiar, de mentir, de disimular, de envidiar... No disfrutan con juguetes caros, sino con la compañia de los que aman. No quieren regalos, solo que los suyos estén ahí. Se ríen con los que ríen, consuelan a los que lloran. Solo necesitan un ¡quiereme!

Estos son los condenados a muerte antes de nacer, porque siempre serán niños y necesitarán toda su vida a sus padres y hermanos a su lado... y eso, estos "perfectos" no están dispuestos a darlo, no pueden CARGAR con ellos, así de claro.

Estos "perfectos" que cada día se parecen más a las bestias.

Tienen mucho más estas declaraciones de monseñor Munilla, solo me he detenido en un pequeño aspecto que me duele mucho.

[Kanbei]

Efectivamente, nos encontramos ante la paradoja de que Hitler, una de las figuras más odiadas de la historia, ha triunfado en nuestra sociedad. La gente no se da cuenta que el aborto eugenésico, la esterilización de los deficientes psíquicos, la eutanasia para aquellos que no son útiles a la sociedad (bajo el pretexto de que hay vidas que no merecen la pena ser vividas, y hay que proporcionar una "muerte digna") ya eran cosas realizadas por el nazismo, y que en la actualidad se quiere ofrecer lo mismo, edulcorado y envuelto en papel de celofán, y con la etiqueta de "derechos humanos": derecho de las mujeres a "decidir", derecho de los enfermos a elegir cómo y cuándo morir...Ciertamente como decía un personaje de "Los hermanos Karamazov", "si Dios no existe, todo está permitido", pues Dios, al contrario de lo que muchos piensan, no sólo no es ningún obstáculo a la plena realización humana, sino que es su última garantía. Ya sabemos cómo se llama ese lugar donde Dios no está: se llama infierno.

Un abrazo.
"Busco tu rostro, Señor"